Anledningen till NVIDIA:s missnöje med TSMC har också kommit upp till ytan, och företaget verkar inte längre ha några skäl till att vara exklusiva företaget för sina tillverkningsbehov. NVIDIA manar nu samtliga företag att gå över till 450 mm wafers för att driva ned de skenande kostnaderna.
NVIDIA har sedan en tid tillbaka arbetat exklusivt med TSMC för tillverkningen av deras kretsar, någonting som varit dem fördelaktigt rent ekonomiskt. Tidigare har NVIDIA men även aktörer som Qualcomm, endast betalat för de fungerande kretsarna som kom ut ur TSMC:s fabriker. Ett sådant avtal är till en stor fördel när det kommer till nyare tillverkningstekniker där yields (procentuellt antal fungerande kretsar) ofta är väldigt låga, medan att betala fullpris för varje wafer är fördelaktigt på lång sikt i takt med att yields ökar.
TSMC har dock gått över till en ny avtalsmodell med den nya 28 nanometerstekniken, där deras kunder betalar fullpris för varje wafer. NVIDIA som tidigare varit en trogen kund hos företaget har nu sökt sig till annat håll för sina behov och sedan huvudkonkurrenten AMD inte längre är delägare i GlobalFoundries, ska intresset ha blossat upp hos NVIDIA. NVIDIA ska också ha påbörjat inledande provtagningar hos Samsung på deras 28 nanometersteknik, analytiker och media är tillstora delar överens om att det är nästa generation Tegra som står på tapeten.
Kostnadsreduktionen per transistor minskar i rasande takt, ett resultat av allt dyrare wafers
Förutom den försämrade relationen med TSMC så manar NVIDIA samtliga foundries att börja gå över till större wafers. När industrin gick från wafers som var 200 mm i diameter till 300 mm, ledde det till en prisreduktion på 30 – 40 procent per tillverkad krets. Det nästa stora steget är 450 mm wafers, som skulle resultera i en ökad yta på 125 procent per wafer – denna gång ska prisreduktionen per krets vara så hög som 40 – 55 procent. Problemet är att det inledningsvis kommer kosta astronomiska summor innan 450 mm wafers blir en industristandard.
Den nya waferstorleken kommer att kosta halvledarindustrin tiotals miljarder dollar att implementera dels för att ta fram de nya verktygen som behövs och som sedan ska köpas in, men inte minst behöver fabrikerna anpassas för den nya storleken. Övergången till 450 mm wafers väntas ske i samband med den nya 14 nanometerstekniken som är schemalagd att anlända efter 28 och 20 nanometer, mot slutet av 2014/början på 2015. Tillverkningen på den nya tillverkningstekniken väntas dock inledas på dagens waferstorlek (300 mm), vilket i sin tur kommer leda till ännu högre priser för aktörer som NVIDIA som vill utnyttja det allra senaste.
Priserna för nya tillverkningstekniker väntas öka exponentiellt de kommande åren. Till och med Intel har ökat sitt CapEx för i år (Capital Expenditures, investeringar för att skapa framtida vinster) till 12,5 miljarder dollar vilket är det dubbla från förra året, i syfte av att bygga nya fabriker och investera i att rusta upp de äldre. Huvudrivalen AMD som inte längre äger några fabriker, gjorde klart för media och analytiker under Analyst Day att det inte längre kommer vara prioritet att hetsa till de senaste tillverkningsteknikerna av kostnadsskäl.
Relaterade nyheter:
- NVIDIA: 20nm från TSMC blir inte kostnadseffektiv
- AMD: Lägre tillverkningstekniker mindre attraktiva
- Qualcomm och NVIDIA söker 28nm-produktion på annat håll
- NVIDIA:s vd vill ha Intel som foundry-partner
- 14nm från IBM, GlobalFoundries och Samsung: 3D-transistorer och SOI
- Intels första 14 nanometerkrets blir inte en x86-processor?
No active posts found.
Ja ska bli intressant att se vem som blir först med 450mm wafers. Jag antar att Intel ligger långt fram på den fronten men de öppnar inte upp tillverkning för vem som helst. Nu är det som nyheten säger fritt fram för Nvidia att välja GlobalFoundries också.
Jag tror också att de måste samarbeta för att få övergången till 450mm wafers så smidig och kostnadseffektiv som möjligt.
Varför just 450mm? Någon som kan förklara?
Varför inte köra på med 1500mm direkt? (eller liknande galet stora wafer)
Minns jag inte helt fel är anledningen så enkelt att waferskivorna blir mer ömtåliga när man gör dem större. Förutom att anpassa alla litografiska verktyg för den nya storleken, måste man även ta fram driftsäkra maskiner som inte ser till att wafers inte går sönder under själva produktionen. Jag kan dock ha fel, så är det någon som grottat ned sig i den här frågan ordentligt är ni välkomna att säga att jag har fel 😛
[quote name=”Swedish Berserk”]Ja ska bli intressant att se vem som blir först med 450mm wafers. Jag antar att Intel ligger långt fram på den fronten men de öppnar inte upp tillverkning för vem som helst. Nu är det som nyheten säger fritt fram för Nvidia att välja GlobalFoundries också.[/quote] Har för mig att intel redan gått över till 450mm wafers eller gått ut med att de ska.
[quote name=”Hoggaforfan”]Varför just 450mm? Någon som kan förklara?
Varför inte köra på med 1500mm direkt? (eller liknande galet stora wafer)[/quote]
Det är på grund av att det ställer mycket högre krav på maskinerna i tillverkningen. Att exempelvis deponera en 10 nm tjock oxidfilm uniformt, men relativt snabbt på ett 125% större substrat ökar kraven på deponeringsutrustningen markant. Detsamma gäller utrustning för fotoresistdeponering, litografi, implantering osv. Logistiken som Jacob nämner kan vara ett problem, men eftersom allt hanteras av robotar tror jag att det är lite av en parentes i sammanhanget.
Jo allt blir ju ömtåligare när det blir större men inte tjockare men sugkoppar eller liknande lösning med robotar/PLC hade löst det
Tack för svaren 🙂
[quote name=”RK”][quote name=”Hoggaforfan”]Varför just 450mm? Någon som kan förklara?
Varför inte köra på med 1500mm direkt? (eller liknande galet stora wafer)[/quote]
Det är på grund av att det ställer mycket högre krav på maskinerna i tillverkningen. Att exempelvis deponera en 10 nm tjock oxidfilm uniformt, men relativt snabbt på ett 125% större substrat ökar kraven på deponeringsutrustningen markant. Detsamma gäller utrustning för fotoresistdeponering, litografi, implantering osv. Logistiken som Jacob nämner kan vara ett problem, men eftersom allt hanteras av robotar tror jag att det är lite av en parentes i sammanhanget.[/quote]
Var kan man läsa mer om sådant du beskriver?