Intel lanserade under förra året gränssnittet Thunderbolt, men Apple blev exklusiv partner för tekniken. Nu tillåts samtliga tillverkare integrera tekniken i sina produkter och det är under årets andra halva Thunderbolt på allvar ska finnas tillgängligt på moderkort.
Thunderolt stödjer hastigheter på upp till 10 Gbps och har i dagsläget stöd för standarderna PCI Express och DisplayPort. Intels avsikt är att kunna integrera fler standarder i Thunderbolt framöver, för att på så vis få en kabel som passar större delen enheter och kringutrustning. Apple har sedan förra året varit exklusiv partner som fått nyttja tekniken i sina datorer, och det var inte förrän april i år som Intel öppnade dörrarna för samtliga intressenter.
Thunderbolt kostar i dagsläget 20 till 25 dollar att implementera, vilket är förhållandevis dyrt och väntas därför begränsa dess framgångar den närmaste tiden. Under årets rapporterar DigiTimes att moderkortstillverkarna kommer ha Thunderbolt som “nyckelspecifikation” för att konkurrera med varandra. Vi såg att någonting liknande inträffade när USB 3.0 började nå massmarknaden, men då fanns ändå äldre USB-enheter som var kompatibel med den uppdaterade standarden.
Thunderbolt-anslutning på Apple MacBook Pro
Intels Thunderbolt saknar fortfarande ett stort urval tillbehör och de som finns är ofta dyrare än motsvarande USB 3.0-enheter. Medan konceptet bakom Thunderbolt är bra så kan avsaknaden av tillbehör och det höga priset vara en för stor barriär för att det ska få ett riktigt genomslag på marknaden. Vi väntar oss att tekniken är här för att stanna, men om det blir en riktigt konkurrent mot redan väletablerade standarder återstår att se.
Relaterade nyheter:
- Ultrabooks med Thunderbolt från ASUS, Lenovo och Acer
- Gigabyte laddar med tre nya Thunderbolt-moderkort
- ASUS laddar P8Z77-V Premium och P8Z77-V Pro/TB med Thunderbolt
- CES2012: MSI Z77A-GD80 laddar med Ivy Bridge och Thunderbolt
No active posts found.
Hoppas innerligt att den går samma öde som Firewire! :-*
Faktiskt vet jag inte vad jag vill med TB.
Saken är att TB är mer lämpad för höghastighets prylar som vill ha låga latenser, medans tex USB 3 är bättre eftersom man kan ladda saker och har redan bredare stöd. Detta gör att jag tycker att TB och USB inte konkurrerar på precis samma arena…
Thunderbolt: för skärmar (via DP), eGPU och höghastighetslagring (stationära..)
USB: möss, tgb, lätta lagringsenheter, laddning & överföring av data till mobila enheter…
Men det är bara min tanke 😀
[quote name=”Dravond”]Faktiskt vet jag inte vad jag vill med TB. Saken är att TB är mer lämpad för höghastighets prylar som vill ha låga latenser, medans tex USB 3 är bättre eftersom man kan ladda saker och har redan bredare stöd. Detta gör att jag tycker att TB och USB inte konkurrerar på precis samma arena… Thunderbolt: för skärmar (via DP), eGPU och höghastighetslagring (stationära..)USB: möss, tgb, lätta lagringsenheter, laddning & överföring av data till mobila enheter… Men det är bara min tanke :D[/quote]Jag har personligen inga problem med nya överförnings-gränssnitt/protokoll. Och jag håller helt o hållet med dig om… Läs hela »
[quote name=”UT_lol”][quote name=”Dravond”]Faktiskt vet jag inte vad jag vill med TB. Saken är att TB är mer lämpad för höghastighets prylar som vill ha låga latenser, medans tex USB 3 är bättre eftersom man kan ladda saker och har redan bredare stöd. Detta gör att jag tycker att TB och USB inte konkurrerar på precis samma arena… Thunderbolt: för skärmar (via DP), eGPU och höghastighetslagring (stationära..)USB: möss, tgb, lätta lagringsenheter, laddning & överföring av data till mobila enheter… Men det är bara min tanke :D[/quote]Jag har personligen inga problem med nya överförnings-gränssnitt/protokoll. Och jag håller helt o hållet med dig… Läs hela »
Själv gillar jag thunderbolt, och hoppas att arkitekturforskning kan vara en lönsam business modell, eftersom vi tydligen inte kan ha fabriker i västvärlden så vi måste ju få tjäna pengar på nått iaf.
tycker bara att det känns löjligt hur det alltid är alla “genius minds” företag som får ta alla risker o smällar, o många ggr konka, medans fabriker i korrupta länder riskfritt får fortsätta piska sina anställda och går med vinst oavsett arkitekturens framgång, eftersom massproduktionen redan betalats på förhand.