Samsung och Apples dispyter har kanske fått mest uppmärksamhet i australien, där bland annat Galaxy Tab blev utlåst på marknaden under flera månaders tid. Rättegången har efter lång tids väntan inletts, men domaren anser att målet är löjligt och vill tvinga parterna till medling.
Samsung har stämt Apple på tre punkter som involverar överföring av data med 3G-tekniken, vilket var ett svar på Apples påstående att Samsung stal deras design till smartphones och surfplattor i Galaxy-serien. Apple ska ha vägrat betala licensavgift för tekniken, som tillåter att man har ett samtal samtidigt som man laddar upp foton på internet, enligt Samsungs advokat Neil Young.
Enligt Apples advokat Stephen Burley var företaget villigt att betala en licensavgift, men säger att det var Samsung som vägrade förhandla. Domare Annabelle Bennett verkar dock inte vara intresserad av att slösa tid på en utdragen rättegång och vill få ett snabbt slut på målet.
“Why on earth are these proceedings going ahead? It’s ridiculous[…]Why shouldn’t I order the parties to mediation?”
Bennett avslutade med att hon förväntar sig ett svar från de båda parterna mot veckans slut på varför hon borde driva målet vidare. Även om Apple och Samsung tvingas till medling kommer de båda med största sannolikhet försöka överklaga domen, då resultatet i Australien kan bli vitalt för liknande rättegångar som pågår mellan parterna i andra länder.
Källa: Sydney Morning Herald
Relaterad nyhet:
No active posts found.
Håller med domaren. Titta bara på Asus Zenbook, som i stort sätt är en kopia av apples Macbook air, som intel har format. Men Apple stämmer varken ASUS eller Intel, särskilt Intel med deras Logo “Ultrabooks, Inspired by Intel”, vilket inte stämmer då Air vara den första Ultrabook.
Företag inspirerar varandra, vilket leder till att vissa produkter delar samma egenskaper och design.
Air första ultrabook? Ja jösses. Det formatet hade funnits länge i företagssegmentet om än i annat utseende. Skillnaden är att Apple kom med den i Alufinish och alla andra innan var svarta.
http://www.youtube.com/watch?v=tHs9AZbumKc
😆 Tyvärr svårt att stämma någon när man varken har varit först med en kil formad laptop,tunn laptop eller kombinationen av dessa 😛
Apple stämmer Samsung till största del för att hålla tillbaka sin största konkurrent, inte för att jag anser att Samsung alltid har rent mjöl i påsen för det.
[quote name=”MrMasj”]Apple stämmer Samsung till största del för att hålla tillbaka sin största konkurrent, inte för att jag anser att Samsung alltid har rent mjöl i påsen för det.[/quote]
Samsung använder iallafall ett verkligt patent och viftar inte med psudodesignklubban varje gång.
Vad jag inte förstår är varför inte de stora mobiltillverkarna med radiopatent helt enkelt slutar att licensiera ut vitala 3g och 4g-tekniker till apple fram till att de börjar skärpa till sig. Apple har nästan ingen egen radioteknik alls, knappt någon hårdvaruteknik över huvud taget heller för den delen.
[quote name=”Rebellion”]Samsung använder iallafall ett verkligt patent och viftar inte med psudodesignklubban varje gång. Vad jag inte förstår är varför inte de stora mobiltillverkarna med radiopatent helt enkelt slutar att licensiera ut vitala 3g och 4g-tekniker till apple fram till att de börjar skärpa till sig. Apple har nästan ingen egen radioteknik alls, knappt någon hårdvaruteknik över huvud taget heller för den delen.[/quote] Det är på grund av att dom viktiga patenten för radiotekniken faller under FRAND kategorin så en tillverkare som innehar ett sådant patent får inte neka en konkurrent licensiera eller ta ut överpris för licensen . Därför… Läs hela »
[quote name=”Bardy73″][quote name=”Rebellion”]Samsung använder iallafall ett verkligt patent och viftar inte med psudodesignklubban varje gång. Vad jag inte förstår är varför inte de stora mobiltillverkarna med radiopatent helt enkelt slutar att licensiera ut vitala 3g och 4g-tekniker till apple fram till att de börjar skärpa till sig. Apple har nästan ingen egen radioteknik alls, knappt någon hårdvaruteknik över huvud taget heller för den delen.[/quote] Det är på grund av att dom viktiga patenten för radiotekniken faller under FRAND kategorin så en tillverkare som innehar ett sådant patent får inte neka en konkurrent licensiera eller ta ut överpris för licensen .… Läs hela »