En av nyheterna med Iphone 5 var en helt ny anslutning som är mycket mindre än föregående och Apple har ansträngt sig för att den nya Lightning-kabeln ska bli svår att kopiera. Därför kommer kabeln utrustad med en autentisieringskrets som ska hindra billiga kopior att nå ut på marknaden.
Den nya dockningskontakten med namnet Lightning är betydligt mindre än föregående 30-pins kontakt som använts av företaget i åratal. Förutom att vara hela 80 procent mindre ska den ha bättre hållbarhet. Det här väckte många känslor bland användare, då gamla tillbehör och diverse dockningsenheter inte är kompatibla med företagets senaste Iphone 5.
När Apple först introducerade sin 30-pins kontakt kom den till ett högre pris, men det kom snabbt ut billigare kopior från tredjepartsaktörer till en bråkdel av priset Apple begärde. Den nya Lightning-kontakten kostar 169 kronor och det verkar inte som att den kommer bli lätt att kopiera
. Kabeln kommer nämnligen med ett autentisieringschip. Att göra en identisk kabel som är elektriskt kompatibel räcker därför inte, förklarar kabelföretaget Double Helix Cables:
“There is basically no way those are functional cables[…]You can’t just build a Lightning cable by making something with the same shape and connectivity, and my teardown proves that. The chip has to be there, and it is directly in the signal path of the V+ wire.”
Exakt hur autentiseringskretsen kommer påverka slutanvändare är inte helt klart. Troligtvis kan tredjepartskablar fungera för att ladda telefonen, men dataöverföring kommer troligtvis inte fungera. Det här innebär också att tillbehör från tredjepartstillverkare bör behöva använda sig av detta chip.
Den nya Lightning-kabeln uppges kosta runt 3,5 dollar att tillverka vilket är sju gånger så mycket som den gamla kabeln, men Apple säljer den trots allt till priset 19 dollar, 169 kronor i Sverige, så det finns en hög vinstmarginal. Troligtvis är det här chippet en stor del i kostnaden och det är ett bevis för hur långt Apple är redo att gå för att få kontroll över tillbehören till sina produkter.
Relaterade artiklar:
- Apple lanserar Iphone 5 – Får 4 tums skärm och A6 processor
- Apple A6:s egna CPU-arkitektur – Ett ess i den mobila skjortärmen
- Iphone 5 sätter ny ribba för surfprestanda i mobiltelefoner
- Såhär ser Iphone 5 ut under sitt aluminiumskal
- Iphone såldes i över 5 miljoner exemplar första helgen
No active posts found.
Haha, får se hur lång tid dem får innan det kommer kopior. 3 veckor? /s
Tja det är väl bara o gratulera iphone användare till en ny säker SS-gestapo-produkt.
Jag är iaf nöjd med min gestapo-produkt =)
Denna nyhetsartikel känns ju väldigt kass. Det känns som att apple satt dit ett chip för att slippa billiga kopior. Den känslan får man när man läst denna artikel. När det finns mer under ytan som Jacob inte verkat orka ta reda på! Dessutom baseras den på 1 vecka gammal nyhet. Pinsamt.
http://9to5mac.com/2012/09/25/developer-outlines-benefits-of-apples-adaptive-lightning-connector/#more-242416
Jag är medveten om vilka fördelar Lightning-kontakten kommer med mot föregående 🙂 Jag “orkar” leta upp saker, även om nyheten är en vecka gammal var det värt en nyhet.
[quote name=”Jacob Hugosson”]Jag är medveten om vilka fördelar Lightning-kontakten kommer med mot föregående 🙂 Jag “orkar” leta upp saker, även om nyheten är en vecka gammal var det värt en nyhet.[/quote] Konstigt nyhetstänk måste jag säga. Då är det ju inte ens en nyhet längre, helst när det framkommit saker under en den tiden, dvs en vecka. Man tar inte fram fördelarna man tar fram en nyhet om att det ska bli svårare att kopiera, är inte detta en sida om teknik? Jag vill då läsa om det än att att Apple är så jävla dåliga för dom har hittat… Läs hela »
Nu valde jag att lägga fokus på den delen och det är inte för att belysa att Apple “är så jävla dåliga” vilket inte är en åsikt som jag delar. Genomgång av Lightning kommer i vår fullskaliga recension 🙂
[quote name=”Jacob Hugosson”]Nu valde jag att lägga fokus på den delen och det är inte för att belysa att Apple “är så jävla dåliga” vilket inte är en åsikt som jag delar. Genomgång av Lightning kommer i vår fullskaliga recension :-)[/quote]
Tack!
Om man jämför med artikeln på 9to5mac så verkar det ju vara en hel del annan funktionalitet i chippet.
Att det har en massa funktioner som är svåra att kopiera är ju inte samma sak som att Apple har satt dit ett kopieringsskydd?
Så jag håller med IcedEarth om att artikeln känns lite märklig, men det kanske kommer fram mer fakta framöver?
[quote name=”Json_81″]Om man jämför med artikeln på 9to5mac så verkar det ju vara en hel del annan funktionalitet i chippet.Att det har en massa funktioner som är svåra att kopiera är ju inte samma sak som att Apple har satt dit ett kopieringsskydd? Så jag håller med IcedEarth om att artikeln känns lite märklig, men det kanske kommer fram mer fakta framöver?[/quote] Att sätta detta chip i respektive produkt man kopplar in hade ju varit mycket smartare för konsumenten. Istället väljer Apple att baka in ett chip i varje sladd! Undrar varför man gör det… eller?Nä, jag undrar inte, jag… Läs hela »
[quote name=”IcedEarth”]Denna nyhetsartikel känns ju väldigt kass. Det känns som att apple satt dit ett chip för att slippa billiga kopior. Den känslan får man när man läst denna artikel. När det finns mer under ytan som Jacob inte verkat orka ta reda på! Dessutom baseras den på 1 vecka gammal nyhet. Pinsamt. http://9to5mac.com/2012/09/25/developer-outlines-benefits-of-apples-adaptive-lightning-connector/#more-242416%5B/quote%5D Det finns inget som Jacob behövde gräva i. Apple väljer att göra en “smart” kabel helt i onödan, iallfall ur ett kundperspektiv. Det chipet som bakas in i kabeln kunde likaväl ha legat i varje enhet som man stoppar in kabeln i. Då hade det varit… Läs hela »
[quote name=”tinywiz”][quote name=”Json_81″]Om man jämför med artikeln på 9to5mac så verkar det ju vara en hel del annan funktionalitet i chippet.Att det har en massa funktioner som är svåra att kopiera är ju inte samma sak som att Apple har satt dit ett kopieringsskydd? Så jag håller med IcedEarth om att artikeln känns lite märklig, men det kanske kommer fram mer fakta framöver?[/quote] Att sätta detta chip i respektive produkt man kopplar in hade ju varit mycket smartare för konsumenten. Istället väljer Apple att baka in ett chip i varje sladd! Undrar varför man gör det… eller?Nä, jag undrar inte,… Läs hela »
[quote name=”Ceji”][quote name=”tinywiz”][quote name=”Json_81″]Om man jämför med artikeln på 9to5mac så verkar det ju vara en hel del annan funktionalitet i chippet.Att det har en massa funktioner som är svåra att kopiera är ju inte samma sak som att Apple har satt dit ett kopieringsskydd? Så jag håller med IcedEarth om att artikeln känns lite märklig, men det kanske kommer fram mer fakta framöver?[/quote] Att sätta detta chip i respektive produkt man kopplar in hade ju varit mycket smartare för konsumenten. Istället väljer Apple att baka in ett chip i varje sladd! Undrar varför man gör det… eller?Nä, jag undrar… Läs hela »
[quote name=”Martin L”][quote name=”Ceji”][quote name=”tinywiz”][quote name=”Json_81″]Om man jämför med artikeln på 9to5mac så verkar det ju vara en hel del annan funktionalitet i chippet.Att det har en massa funktioner som är svåra att kopiera är ju inte samma sak som att Apple har satt dit ett kopieringsskydd? Så jag håller med IcedEarth om att artikeln känns lite märklig, men det kanske kommer fram mer fakta framöver?[/quote] Att sätta detta chip i respektive produkt man kopplar in hade ju varit mycket smartare för konsumenten. Istället väljer Apple att baka in ett chip i varje sladd! Undrar varför man gör det… eller?Nä,… Läs hela »
[quote name=”tinywiz”]Klart den inte måste! Allt beror ju på vad du ansluter USBn till. Om sladden inte ansluts till en enhet som har chipet blir det ju en vanlig ladd/data kabel. Om det sitter ett chip så kan enheten få göra vad den då skall göra (skicka ljud/bild). Detta ÄR bara ett sätt för Apple att dra in extra $$, inget annat. Du betalar redan när du köper en Apple certifierad enhet då även den kostar. Sedan skall du betala extra för att kunna koppla in den. Mao, du betalar 2ggr.[/quote]Men va? Chippet behövs väl för att göra om den… Läs hela »
[quote name=”tinywiz”] Klart den inte måste! Allt beror ju på vad du ansluter USBn till. Om sladden inte ansluts till en enhet som har chipet blir det ju en vanlig ladd/data kabel. Om det sitter ett chip så kan enheten få göra vad den då skall göra (skicka ljud/bild). Detta ÄR bara ett sätt för Apple att dra in extra $$, inget annat. Du betalar redan när du köper en Apple certifierad enhet då även den kostar. Sedan skall du betala extra för att kunna koppla in den. Mao, du betalar 2ggr.[/quote] Jag tror du har ganska fel där, om… Läs hela »
Tror inte Appleanvändare inser konsekvenserna av detta. I den världen leder en blind höna andra blinda hönor och bara prylen har status så spelar inte resten någon roll.
[quote name=”ake66″]Tror inte Appleanvändare inser konsekvenserna av detta. I den världen leder en blind höna andra blinda hönor och bara prylen har status så spelar inte resten någon roll.[/quote]
Utveckla gärna mer? Förstår inte riktigt vart du vill komma?
“Utveckla gärna mer? Förstår inte riktigt vart du vill komma?”
Kanske att apple tillåts hålla på såhär för att mänskor fortsätter köpa deras produkter. Är ju ingen nyhet att apple vill sko sig på alla andras bekostnad. Exempelvis sliter Apple-förhandlarna med marginaler, det gör inte precis apple själva.
Varför det finns så många fler tillbehör till apple? Kanske för att det är enklare till iphone (inte fem olika android-fabrikat och formgivning som skall tillgodoses) och att appleköpare är mer prylkåta samt villiga att betala högt. De verkar rentav gilla detta 🙂
Det är min snabba gissning.
Apple fortsätter sin affärsbegränsande affärsstrategi, som troligtvis är företagshistoriens största felbedömning.
Hade Apple släppt sin hårdvara helt fri redan på 80- eller 90-talet, och bevakat sin mjukvara med Mac OS bland andra, så som microsoft med Windows mm, så hade Microsoft troligen knappast existerat idag, och Apple högst troligt haft både sin nuvarande och Microsofts marknad för mjukvaran. Jag var själv med på 80-talet och valde PC, då liksom nu, pga öppenheten i första hand.
[quote name=”larset”]Apple fortsätter sin affärsbegränsande affärsstrategi, som troligtvis är företagshistoriens största felbedömning.Hade Apple släppt sin hårdvara helt fri redan på 80- eller 90-talet, och bevakat sin mjukvara med Mac OS bland andra, så som microsoft med Windows mm, så hade Microsoft troligen knappast existerat idag, och Apple högst troligt haft både sin nuvarande och Microsofts marknad för mjukvaran. Jag var själv med på 80-talet och valde PC, då liksom nu, pga öppenheten i första hand.[/quote]Jag är fortfarande övertygad om att chippet inte har något med autentisering att göra utan att det behövs för att lightning-porten är adaptiv, har svårt att… Läs hela »
Vi tekniknördar blandar aldrig in våra känslor när vi diskuterar hårdvara. Vi tänker alltid analytiskt om hur bra/dålig hårdvaran är beroende på vilken teknik den är byggd på eller vilka möjligheter den har.
Att en liten vit sladd skulle få oss att blanda in känslorna måste vara helt fel.
🙂
USB3 kontakter kräver inga konstiga chip i kabeln och är lika funktionella ändå – i verkligheten. Om man tittar på info om Lightning kontakten ser man att några av stiften är till för att identifiera typ av signal till tillbehöret.Det hade alltså räckt med detta i kombination av att ha chippet direkt i iPhonen istället för varje kabel. Adaptiva portar har använts i åratal för olika ändamål och har aldrig krävt något konstigt chip i kabeln. Titta exempelvis på:* Audio-kontakter i laptops som detectar typ av enhet och växlar mellan input/output både analogt/digitalt på samma kontakt [b]UTAN chip i kabeln[/b].*… Läs hela »
[quote name=”Martin L”][quote name=”larset”]Apple fortsätter sin affärsbegränsande affärsstrategi, som troligtvis är företagshistoriens största felbedömning.Hade Apple släppt sin hårdvara helt fri redan på 80- eller 90-talet, och bevakat sin mjukvara med Mac OS bland andra, så som microsoft med Windows mm, så hade Microsoft troligen knappast existerat idag, och Apple högst troligt haft både sin nuvarande och Microsofts marknad för mjukvaran. Jag var själv med på 80-talet och valde PC, då liksom nu, pga öppenheten i första hand.[/quote]Jag är fortfarande övertygad om att chippet inte har något med autentisering att göra utan att det behövs för att lightning-porten är adaptiv, har… Läs hela »
Haha. Kabel med chip. Stabilt.
[quote name=”Json_81″][quote name=”tinywiz”]Dina inlägg visar ju rätt tydligt att du är en anti-apple fanboy men har du funderat över varför det finns mängder med tillbehör till iphone’s och i stort sett inga till Android?Det är ju inte apple som tillverkar dem.[/quote] Ja, så låter en äkta Apple fanboy!Bara för att man vågar sticka ut ur mängden och kritisera Apple för att dom skapar en onödig grej så är man anti-Apple… Bara för att man gillar en telefon måste inte betyda att man gillar ALLT på den. Det kan vara bra att informera om varför en viss sak görs (i detta… Läs hela »
[quote name=”S0urcerr0R”]Titta exempelvis på:* Audio-kontakter i laptops som detectar typ av enhet och växlar mellan input/output både analogt/digitalt på samma kontakt [b]UTAN chip i kabeln[/b].* Digitalkameror – USB kontakt som adaptar till S-Video/Composite video [b]UTAN chip i kabeln[/b] (men kanske däremot i tillbehöret samt kameran)* USB anslutningar som adaptar mellan olika USB hastigheter 1.0/1.1/2.0/3.0 beroende på tillbehöret [b]UTAN chip i kabeln[/b][/quote]Svarar på den här biten. Sen orkar jag nog inte stri längre, ni får tro vad ni vill egentligen :).* Har faktiskt inte sett någon som kan göra allt detta, låter onekligen ganska smidigt, men hur som helst så lär… Läs hela »
[quote name=”tinywiz”][quote name=”Json_81″][quote name=”tinywiz”]Dina inlägg visar ju rätt tydligt att du är en anti-apple fanboy men har du funderat över varför det finns mängder med tillbehör till iphone’s och i stort sett inga till Android?Det är ju inte apple som tillverkar dem.[/quote] Ja, så låter en äkta Apple fanboy!Bara för att man vågar sticka ut ur mängden och kritisera Apple för att dom skapar en onödig grej så är man anti-Apple… Bara för att man gillar en telefon måste inte betyda att man gillar ALLT på den. Det kan vara bra att informera om varför en viss sak görs (i… Läs hela »
[quote name=”Martin L”]* Har faktiskt inte sett någon som kan göra allt detta, låter onekligen ganska smidigt, men hur som helst så lär det inte handla om några höga bandbreddsmöjligheter på ett sådant interface. Det lär inte gå att få till audio analogt eller USB 3.0 i samma kabel, den kapacitiva lasten och mismatchade impedansen hos den analoga förstärkaren (som behövs när man driver audio) lär fullständigt mosa flankerna hos det snabba digitalinterfacet.. Kanske kan gå att lösa med ett PWM-läge men man är fortfarande inne på väldigt specifika lösningar, det blir inte speciellt generellt.* De digitalkameraprylar som jag har… Läs hela »
[quote name=”S0urcerr0R”]Det mest relevanta i mitt inlägg (som du valde att hoppa över) beskrev att det ur tekniskt perspektiv inte finns någon anledning att flytta ut chippet ur telefonen och in i kabeln .. vilket du egentligen redan förstått vid det här laget.Det ska sitta i telefonen.Alla dessa funktioner kan precis lika gärna aktiveras direkt i porten istället för att placeras i en “förlängning” av porten (=kabel). Angående portarna jag tog upp som exempel så behandlade jag ett brett spektrum av olika typer av portar.Jag och många andra har både den adaptiva audio-porten jag nämnde, och även [u]usb-porten[/u] i kamera… Läs hela »
[quote name=”Martin L”]… och visade på varför.[/quote]med flera missar.[quote]Nej, jag tror inte att chippet borde sitta i telefonen[/quote]Om det inte sitter ett IO-chip i telefonen så kommer porten likt förbannat inte fungera.Du tycker att det ska sitta ett chip i telefonen, ett chip i kabeln och ett chip i tillbehöret, när det i verkligheten räcker med ett IO-chip i tfnen och ett lämpligt chip i tillbehöret.[quote]… PCI-express-port som därmed behöver lösa kretsar för att göra om porten till t.ex. USB, audio, video…[/quote]Detta har gjorts i alla år genom att man sätter chippen i tillbehöret, istället för att med apples hjärndöda… Läs hela »
Ah, jag tror att vi har pratat lite förbi varandra. “Om det exempelvis skulle vara så att chippet endast innehåller logik för att konvertera iphonens lightning-signaler till usb-signaler (en USB-controller) så kan det ju tjäna nått syfte.Skulle detta vara fallet borde produkten snarare säljas som tillbehöret “USB-controller”, än att kalla detta endast usbkabel.” Precis så tror jag att det är. Och ja nomenklaturen kanske inte är helt lysande :). Jag skulle t.ex. kunna tänka mig att lightning-kontrollern är inbyggd i A6-SOC’en och att den inte har 5V-kompatibla I/O (nyare processer har typiskt tunnare gateoxid vilket leder till lägre spänningstoleranser). Än… Läs hela »
Jepp. Blev lite missförstånd där. Jag läste artikeln och alla kommentarer med utgångspunkten att allt handlade om nån slags idiot-kryptering för att förhindra 3rd partys att tillverka kablar.Men det kan ju faktiskt vara frågan om en riktig USB-kontroller. Den enda kabeln som jag skulle kunna tänka mig behöver ett chip skulle vara en kabel med lysdioder eller display som ger stats på “dataflöde/lost packets” (och frågan är om detta änns ska kallas “kabel” när det är ett “monitor-verktyg” mellan enheter) ..så alternativt om det fanns en elektro-mekanisk “tusenfotings-kabel” som på befallning RF-detectar o krälar sej fram till båda enheterna som… Läs hela »