Under IDF hade vi möjligheten att ställa frågor till Eric Reid på Intels mobila division. Vi frågade bland annat om hur Intel planerar att ändra användargränssnittet för ultrabooks, vad företaget gör för att öka batteritiden på ultrabooks men även vad de anser om högupplösta skärmar.
Ultrabooks är Intels sett att öka försäljningen på den bärbara marknaden, för att locka konsumenter att köpa nytt arbetar de på alla håll och kanter för att förbättra konceptet. Förutom att många kommande ultrabooks får pekskärm, så kommer företaget arbeta på andra typer av användargränssnitt som komplement. Exempelvis röststyrning där man ska kunna säga åt sin dator vad den ska göra -“Sök på Google efter NordicHardware” eller “Sök efter solglasögon på Ebay”. Men även geststyrning där man ska kunna spela enklare spel genom att ha händerna i luften framför datorn och styra spelet med endast handrörelser.
En viktig del i konceptet är batteritiden och vi ställde frågan vad Intel gör för att förbättra denna. Windows 8 kommer med bättre strömsparfunktioner vilket ska gynna alla datorer som lanseras med operativsystemet, men sedan arbetar de självklart på att göra sina arkitekturer mer strömeffektiva. Vi vet sedan tidigare att Intel valt att hjälpa tillverkarna att enas om nya batteristandarder som är tunnare och erbjuder högre kapacitet, men vi fick inga kommentarer om Intel hjälper till att utveckla potentiella ersättare till litiumjontekniken.
Intel prioriterar korrekt färgåtergivning och längre batteritid före högre upplösning
Slutligen har vi ett hett ämne på NordicHardware vilket är skärmupplösningen. I frågan om hur viktigt det är svarade Intel att de inte lägger fokus på att deras partners ska kunna erbjuda marknadens mest högupplösta skärmar, utan att skärmens kvalitet i övrigt så som färgåtergivningen är viktigare. Intel menar även att en mer högupplöst skärm kan försämre användarupplevelsen, då denna typen av skärm drar mer ström. Det här kan Apple Macbook Pro Retina vittna om som med sin 2 880 x 1 800 pixel-skärm behvövt kompensera med ett batteri på 90 wattimmar, för att bibehålla ungefär samma batteritid som deras övriga utbud Macbooks.
Men det har redan anlänt ett antal ultrabooks med upplösningen 1 920 x 1 080 i skärmstorleken 13,3-tum och även 11,6-tummare kommer få den upplösningen framöver – ett klart lyft från dagens standard på 1 366 x 768 pixlar. Det verkar dock som att det här är någonting datortillverkarna gjort på eget initiativ, men det är möjligt att Intel kommer sätta den här upplösningen som riktlinje till tredje generationens ultrabook med Haswell. Som det ser ut idag i alla fall så verkar Intel lägga prioritet på annat håll än att driva upp upplösningen på våra skärmar för bärbara datorer.
Relaterade nyheter:
- Asus Zenbook Prime UX31A – Ultrabook i världsklass
- Asus Zenbook UX32VD imponerar – Sveriges första test
- Nya MacBook Pro får 2 880 x 1 800-skärm och ultratunn profil
- IFA2012: Acer Aspire S7 sätter standard på ultrabookmarknaden
- IFA2012: Samsung 9-serien ultrabook får ultrahög upplösning
No active posts found.
Förmodligen ensam men jag har hellre en RIKTIGT bra 1600*900 skärm än en dålig skärm med högre upplösning. Får man dessutom bättre batteritid med skärmen för gamla människor så är valet för mig enkelt 🙂
Du är nog inte ensam triDave, men frågan är ju egentligen vart brytpunkten går mellan bildkvalitet och upplösning. En skärm med superbra bildkvalitet men 1024×600 pixlars upplösning är t.ex. inte aktuellt. 🙂
Men kan man hålla det till 1600×900+ i 13,3-tums maskiner så är jag benägen att hålla med. Nu verkar dock 1080p-panelerna hålla ganska hög klass överlag så det är mer en kostnadsfråga.
[quote name=”triDave”]Förmodligen ensam men jag har hellre en RIKTIGT bra 1600*900 skärm än en dålig skärm med högre upplösning. Får man dessutom bättre batteritid med skärmen för gamla människor så är valet för mig enkelt :-)[/quote]
11,6 med FHD-skärm inget bra val, men 1600×900 är bra uppössning som passar från 13,3 – 15,6tum laptops, tycker jag. Min 17,3 har 1600×900 som är okey fast jag hade föredratt FHD.
[quote name=”triDave”]Förmodligen ensam men jag har hellre en RIKTIGT bra 1600*900 skärm än en dålig skärm med högre upplösning. Får man dessutom bättre batteritid med skärmen för gamla människor så är valet för mig enkelt :-)[/quote] Håller med dig har en 14″ laptop med 1600×900 upplösningen är inget jag behöver mer av men den är så patetiskt dålig bleka färger och värdelösa betraktningsvinklar (någon billig TN panel) gör att jag börjat kolla på ebay efter trevliga IPS paneler att pilla in.
Nä sant 1600*900 är minsta jag kan ha för att kunna arbeta sitter i olika integrationsmotorer och måste mappa mellan olika format. Då blir det jäkligt mycket scrollande i lägre upplösningar. Skönt att de börjar komma bättre upplösningar än 1366*768 som ett tag kändes som standard på ultrabook.