Efter en utdragen utredning som tog åtta år, beslutade Europakommissionen 2009 att Intel skulle få betala rekordböter på 1,06 miljarder euro – 4,15 procent av företagets totala omsättning 2008. Intel överklagar nu domen och säger att kommissionens bevisning är otillräcklig.
Europakommissionen slog fast att Intel under en längre tid använt sig av konkurrenshämmande metoder, för att underminera AMD:s chanser att konkurrera på marknaden. Metoderna som använts mot datortillverkare och butikskedjor ska ha varit både höga rabatter och ibland även utpressning, för att helt utesluta AMD ur sortimentet eller att sätta en artificiell begränsning på huvudkonkurrentens marknadsandelar.
Efter åtta års utredning slog Europakommissionen fast maj år 2009 att Intel skulle få betala rekordböter på 1,06 miljarder, motsvarande 4,15 procent av Intels totala omsättning 2008. Intel överklagade dock domen och sa att bevisningen var “djupt otillräcklig”, detta trots att tillverkare som HP, Dell, Lenovo, NEC och Media Saturn Holding som är ägare av bland annat Media Markt vittnat om Intels antitrustaktioner. Till följd av detta gjorde Intel sin första kvartalsförlust efter 22 år av fläckfria resultat, trots drastiska åtgärder att stänga ned fabriker temporärt och dra ned på utgifterna för att försöka undvika det.
Nu ska fem medlemmar i en tribunal i Luxemburg, Europas näst högsta instans, höra Intel och EU:s tillsynsmyndighet som har hand om ärendet under en period på fyra dagar för att eventuellt nå ett nytt beslut. Intel vill att bötern ska strykas helt, eller i alla fall reduceras.
Källa: Reuters
No active posts found.
Så de menar att de inte ska behöva betala för sina metoder för att stänga ute AMD system?
Precis, enligt Intel har dom inte gjort något fel.
Ja, stackars stackars AMD som är oskyldiga. Den “domen” SKULLE ju kunna bero på att AMD har/hade fabriker i Tyskland också… 😉
Var tillverkar Cyrix sina processorer, borde inte de kunna få ett saftigt skadestånd av AMD isånafall om man ska följa principen “oj oj oj, vad synd de är om dem för att folk inte köper deras prylar”
VIA heter de ju… aja men alla låtsas ju som det bara finns Intel och AMD hela tiden.
“eller i alla fall reduceras”
Ett sådant uttalande säger nästan att dom är skyldiga till anklagelserna.
Så låter det i mina öron åtminstone.
[quote name=”Lagl0rden”]VIA heter de ju… aja men alla låtsas ju som det bara finns Intel och AMD hela tiden.[/quote]Ett äpple mot ett päron, VIA försöker inte ens konkurrera på konsumentmarknaden. Så på x86-marknaden finns endast AMD och Intel, VIA räknas helt enkelt inte på konsumentsidan. Även om jag ska vara objektiv är det uppenbart vem som är skyldig. Att artificiellt låsa AMD till “5 procent”, eller att endast ge en tillverkare rabatter om AMD hålls under en viss procent av tillverkarens totala försäljning. Eller så tar vi Media Saturn Holding, som sålde exklusivt Intel-baserade system under flera år? Butikskedjer och… Läs hela »
[quote name=”Jacob Hugosson”]Ett äpple mot ett päron, VIA försöker inte ens konkurrera på konsumentmarknaden. Så på x86-marknaden finns endast AMD och Intel, VIA räknas helt enkelt inte på konsumentsidan.[/quote]Vadå, “försöker inte”? PÅ vilket sätt försöker de inte? Jämfört med AMD eller? Isånafall “försöker inte” AMD jämfört med Intel. Ännu mindre nu då när de sagt de mer eller mindre “ger upp” högprestandaracet. Tror nog VIA försökt lika mycket som AMD minst speciellt i jämförelse med sin storlek. Det finns gott om företag även nuförtiden som väljer använda Intel exklusivt (ex vis, försök köpa Cisco UCS bladsystem med nåt annat) men… Läs hela »
VIA riktar sig mot företagsmarknaden och embedded, inte mot konsumentmarknaden. Så nej dom försöker inte. Det här var på en tid när AMD var tekniskt överlägset Intel med sina produkter men blev utlåsta från marknaden. Hur det kan beskrivas som “hederlig” konkurrens förstår jag faktiskt inte på något sätt, men jag utgår ifrån att du slutade läsa efter de två första raderna med text. Du tror inte Intel fått “massa skattesubventioner” också när de öppnat nya fabriker? Verkligheten är att alla företag får det, oavsett om de heter AMD, Intel eller Bananas 🙂 Länder och stater betalar gladeligen ut skattesubventioner… Läs hela »
Ibland undrar man om Intel betalar för att folk skall trolla på forum eller om verkligen folk har så konstig uppfattning. Ser man sånt här så blir man ju alltmer negativt inställd till demokrati. Jag menar tror folk så här så hur fan kan dom göra vettiga val vid valurnan.
De gav ungefär samma summa till AMD för att slippa en till rättegång… Men visst, intel är självklart oskyldiga och bevisen är bristfälliga. Vem bryr sig nu i och för sig? intel har vunnit oavsett. AMD kunde inte utnyttja det teknologiska försprånget de fick med Athlon 64 på marknaden, och nu struntar de i prestandajakten, för att försöka få ihop det ekonomiskt istället.intel styr helt och hållet, med AMD kvar vid liv bara så otellini & co kan peka på dem och säga “vaddå monopolställning? titta, vi har konkurrens ju”. Jag är nyfiken på vilka argument folk som, oavsett allt… Läs hela »
Såklart AMD får svårt att utveckla sina produkter när man bara får en krona att leka med medans Intel har 100kr och fortsätter få 100ggr mer i inkomst än AMD.
Näh, Intel ska ge sig och betala summan, deras försprång har blivit så stort detta är egentligen inte tillräckligt att balansera ut hela röran. Ogillar deras försök att finna motbevis när det finns tillräckligt med bevis på bordet.
[quote name=”Oldvikingschool”]Såklart AMD får svårt att utveckla sina produkter när man bara får en krona att leka med medans Intel har 100kr och fortsätter få 100ggr mer i inkomst än AMD.
Näh, Intel ska ge sig och betala summan, deras försprång har blivit så stort detta är egentligen inte tillräckligt att balansera ut hela röran. Ogillar deras försök att finna motbevis när det finns tillräckligt med bevis på bordet.[/quote]
håller med dig. det skadar inte Intels ekonomi. Jag vet inte om det är sant elle ej men det spelar ingen roll för mig.
Kjøpte en Arctic MC101 forresten, med A10-4600 prosessor. Får samme grafikkscore med den i windows som med A6-3850 stasjonær maskinen min (6,7). Har ikke forsøkt noen skikkelige tester enda, men det går ganske likt i en del spill, med lavere ram frekvens og 35W strømforbruk mot A6-3850 sine 100W. 1/3 forbruk og lik ytelse altså.
Edit:
Forøvrig litt for dårlig kjøling på MC101, skal bygge om hele greia med skikkelige kjøleribber og ordentlige harddisk rammer.