Drygt två veckor ifrån lanseringseventet av Galaxy S III i London så verkar Samsungs nya toppmodell ha hittat ut, och paras ihop med den nya systemprocessorn Exynos 4412 från Samsung som bekräftas få samma Mali-400 grafik som i deras tidigare Exynos 4210/4212.
Det har varit ovanligt mycket rykten och spekulationer kring Galaxy S III, men nu ser det ut som att vi en gång för alla får klarhet i dess specifikationer och bestyckning. Den vietnamesiska sidan Tinhte släppte en video på GT-I9300, som enligt Samsungs namnkodsschema bör vara den nya Galaxy S III då Galaxy S II har beteckningen GT-I9100 samt Galaxy Nexus GT-I9250.
Telefonen får en 4,6-tumsskärm med upplösningen 720 x 1 184 med en pixeltäthet på 320 DPI (720 x 1 280 om man räknar med knapparna på skärmen). Det är ännu oklart vilken skärmteknik som används, men tidigare uppgifter säger att det i alla fall är äkta RGB-subpixlar det handlar om.
Systemprocessorn som driver telefonen får fyra kärnor klockade till 1,4 GHz och Mali-400-grafik, vilket antyder att det är deras ännu olanserade Exynos 4412 det handlar om byggd på företagets senaste 32 nanometersteknik. Telefonen får likt tidigare flaggskepp nöja sig med 1 GB RAM-minne, och vi gissar på att det fortfarande är tvåminneskanaler på 32-bit vardera det handlar om.
Vi ser också en 8-megapixelkamera och vad som ser ut att vara två LED-blixar på baksidan, dock är det svårt att avgöra pågrund av videons bildkvalité och det faktum att redaktionens vietnamesiska är lite rostig. GT-I9300 får också NFC (Near Field Communication) som väntas bli framtiden inom bland annat transaktioner och kommunikation med andra smartphones. Det finns också 16 GB internt lagringsutrymme som kan utökas med ett microSD-kort, och batteriet ska vara specificerat till 2 050 mAh vilket får anses vara högre än normen på marknaden. Som väntat är telefonens operativsystem Android Ice Cream Sandwich, och versionen på modellen som visas upp är 4.0.3.
Det är ännu svårt att uttala sig om designen och storleken på telefonen, då en plastram ser ut att sitta runt hela telefonen vilket skulle förklara varför skärmramen är tjockare än vad det tidigare ryktats om. Engadget som var snabba att spara filmen innan den togs bort, har även fått ett uttalande från Samsung som varken förnekar eller bekräftar uppgifterna.
“We will be able to tell you more at the 2012 Samsung Mobile Unpacked.”
Vad tror våra läsare? Är det här den nya Samsung Galaxy S III och håller specifikationerna era förväntningar om Galaxy S II:s efterträdare? NordicHardware kommer finnas på plats i London när telefonen avtäcks den 3:e maj i London, och vi hoppas kunna dela med oss av mer uppgifter kort därefter.
Relaterad nyhet:
No active posts found.
Hoppas på en inte allt för stor lur (dock ser det ut så på bilden)
Offtopic: kan inte nhw fixa så man inte kommer till en sida där det står invalid token när man loggar in, dessutom verkar webbläsaren hela tiden glömma min inloggning
[quote name=”WIRN”]
Offtopic: kan inte nhw fixa så man inte kommer till en sida där det står invalid token när man loggar in, dessutom verkar webbläsaren hela tiden glömma min inloggning[/quote]
Lämna gärna feedback här, admin håller på att titta på det 🙂
https://www.nordichardware.se/swforum/feedback-ideer-tankar-om-nordichardware/139871-fixa-inloggningen.html#post1278802
Lite besviken. Nästan så att one x ser ut att vara snäppet bättre?
Detta borde väl betyda att s3 kommer ha relativt svag grafikkrets och hög skärmupplösning?
Är också lite besviken OM nu dessa uppgifter stämmer. Designen är det svårt att uttala sig om baserat på videon,men jag hade hoppats på lite mer förändringar. Den verkade ju inte skilja sig så mycket från S II. Jag hoppas verkligen Samsung motbevisar mig den 3 maj.
Usch vad ful, nu när man haft en one x ett tag, sedan sålt den, så kommer jag bli besviken om s3 ser ut så där …
Ganska besviken om jag ska vara ärlig ;(
Hade förväntat mig en display med högre upplösning även om dpi:n var rätt nice.
Hade dessutom förväntat mig en högre kamera upplösning även om det inte är allt.
Ni gjorde en liten tabbe. Det är Galaxy Nexus som har kodnamnet GT-i9250. Galaxy S II bär på kodnamnet GT-i9100. 😉
Jag är lite kluven faktiskt, OM detta nu stämmer såklart. 720p-skärm var givet, storlek på 4,6 tum känns också vettigt då det börjar bli lite väl stort efter detta. Men att man inte lyckas få in en kraftfullare grafikdel eller för den delen gör något häftigare med skaldesignen känns lite tråkigt och oroväckande.Det ska sägas att Exynos 4412 kommer ge upp till 50% mer GPU-kraft än Exynos 4210 vilket bör ge prestanda i Tegra 3-klassen, kanske snäppet bättre. Men man hade hoppats på något värre när lanseringen kommer såhär pass sent. Nä vi får se hur det blir i slutändan… Läs hela »
[quote name=”SoWErA”]Hade förväntat mig en display med högre upplösning även om dpi:n var rätt nice. Hade dessutom förväntat mig en högre kamera upplösning även om det inte är allt.[/quote] Varför ha högre upplösning än 320 DPI när ögonen ändå inte kan uppfatta mer. Lite som att klaga på att 16 miljoner färger är för lite… Att kameran inte får mer än 8 MP är BRA, inte dåligt. I fall det är sant så visar det att Samsung vågar att inte trycka in massa onödiga pixlar som drar upp bruset bara för att det är bra ur marknadsföringssynpunkt. En gång för… Läs hela »
[quote name=”WIRN”][quote name=”SoWErA”]Hade förväntat mig en display med högre upplösning även om dpi:n var rätt nice. Hade dessutom förväntat mig en högre kamera upplösning även om det inte är allt.[/quote] Varför ha högre upplösning än 320 DPI när ögonen ändå inte kan uppfatta mer. Lite som att klaga på att 16 miljoner färger är för lite… Att kameran inte får mer än 8 MP är BRA, inte dåligt. I fall det är sant så visar det att Samsung vågar att inte trycka in massa onödiga pixlar som drar upp bruset bara för att det är bra ur marknadssynpunkt. En gång… Läs hela »
[quote name=”Danne980″]Lite besviken. Nästan så att one x ser ut att vara snäppet bättre?
Detta borde väl betyda att s3 kommer ha relativt svag grafikkrets och hög skärmupplösning?[/quote]
Inte nödvändigtvis. Krait har ju en överklockad Adreno 220 men får ändå mer än 50% högre poäng i GPU-benchmarken.
Om samma sak gäller Mali-400 kommer den prestera lite bättre än Tegra 3.
Angående designen så är det inte den slutgiltiga. Exemplaret som visas upp är en hårdvaruprototyp för att företag ska kunna anpassa spel och applikationer till S3.
Vi lär antagligen få se en annorlunda design i Maj.
Om denna telefon är vad som får möta iphone5 så tycker jag synd om Samsung.
Om detta nu stämmer blir det en total antiklimax. Samsung gör en “4S”
[quote name=”WIRN”]Hoppas på en inte allt för stor lur (dock ser det ut så på bilden) Offtopic: kan inte nhw fixa så man inte kommer till en sida där det står invalid token när man loggar in, dessutom verkar webbläsaren hela tiden glömma min inloggning[/quote]Exakt samma token har visats för mig hur länge som helst. Jag brukar alltid backa och uppdatera, det går också men det ger inget proffsigt intryck 😉 Visst är det där S3 men plastfinishen lär se ut som på bilden överst.Förstod hela tiden att det inte skulle bi någon större förändring på utseendet, typisk Samsung utseende.Gällande… Läs hela »
Som sagt, har ni problem med inloggningen är ni välkomna att lämna feedback i tråden jag länkar till nedan. Admin behöver med feedback för att kunna felsöka och rätta till problemet:
https://www.nordichardware.se/swforum/feedback-ideer-tankar-om-nordichardware/139871-fixa-inloggningen.html#post1278802
Skall tydligen vara en tidig prototyp.
[img
[/img]
16G är ok så länge det finns minneskortsläsare, 1G arbetsminne däremot är snålt om den nu har en 4kärnig cpu så skall man ju kunna ha mer saker igång med mer minnesåtgång som följd.
720 skärm med softknappar är bra. Men kameraknapp bör finnas annars blir jag besviken.
Till o börja med. Alla e nog överens om att videon är äkta, men frågan är snarare vad den visar. Lär ju vara nån form av prototyp, men det framgår väl ingenstans att det är en S3 egentligen? Men om vi nu antar att det *är* en S3a.. –> Att det skulle röra sig om samma om än högre klockad Mali400 som sitter i Exynos 4210 känns rätt korkat när man har 250% fler pixlar o slänga runt och man redan vet att A5x kommer sopa banan me den när den troligtvis dyker upp i iPhone5 inom en inte alltför… Läs hela »
[quote name=”haxxorking”]Till o börja med. Alla e nog överens om att videon är äkta, men frågan är snarare vad den visar. Lär ju vara nån form av prototyp, men det framgår väl ingenstans att det är en S3 egentligen? Men om vi nu antar att det *är* en S3a.. –> Att det skulle röra sig om samma om än högre klockad Mali400 som sitter i Exynos 4210 känns rätt korkat när man har 250% fler pixlar o slänga runt och man redan vet att A5x kommer sopa banan me den när den troligtvis dyker upp i iPhone5 inom en inte… Läs hela »
[quote name=”Felix Byström”] Med tanke på att Meizu får en 4412 och har en mali-400 känns det inte konstigt att även S3 får den. Vi ska fortfarande komma ihåg att den GPU:n blir runt samma klass som den i iP4S.Men hur den faktiskt kommer att prestera vet vi inte än. Sen är ju inte upplösningen något som direkt skalas, bar för att den ökar med 250% måste inte hårdvaran bli 250% kraftfullare. Att kalla 4412 för mainstream är inte heller helt korrekt bara för att Meizu MX får den. Med samma logik kan vi även kalla 4210 för mainstream och… Läs hela »
Mali-T604 är inget alternativ längre. Samsung (eller för den delen någon) skulle lägga ned resurser och slänga pengar i sjön på att bara göra ett fåtal exemplar systemprocessorer med Mali-400. Det är Mali-400 som gäller, men den kan mycket väl komma med högre klockfrekvenser än tidigare. Tyvärr är det inte så “bara” att lägga in nya saker i systemprocessorer. Det är därför vi ännu inte sett några med ARM Cortex-A15/Mali-T604/Mali-T685 eller PowerVR “Rogue” 6-serien. Räkna alltid med [b][u]minst[/u][/b] två år från tillkännagivandet att IP:n finns tillgänglig/licensen är köpt till materialisering på marknaden. Mina två år är optimistiska, förutsatt att man… Läs hela »
[quote name=”WIRN”][quote name=”SoWErA”]Hade förväntat mig en display med högre upplösning även om dpi:n var rätt nice. Hade dessutom förväntat mig en högre kamera upplösning även om det inte är allt.[/quote] Varför ha högre upplösning än 320 DPI när ögonen ändå inte kan uppfatta mer. Lite som att klaga på att 16 miljoner färger är för lite… Att kameran inte får mer än 8 MP är BRA, inte dåligt. I fall det är sant så visar det att Samsung vågar att inte trycka in massa onödiga pixlar som drar upp bruset bara för att det är bra ur marknadsföringssynpunkt. En gång… Läs hela »
[quote name=”SoWErA”][quote name=”WIRN”][quote name=”SoWErA”]Hade förväntat mig en display med högre upplösning även om dpi:n var rätt nice. Hade dessutom förväntat mig en högre kamera upplösning även om det inte är allt.[/quote] Varför ha högre upplösning än 320 DPI när ögonen ändå inte kan uppfatta mer. Lite som att klaga på att 16 miljoner färger är för lite… Att kameran inte får mer än 8 MP är BRA, inte dåligt. I fall det är sant så visar det att Samsung vågar att inte trycka in massa onödiga pixlar som drar upp bruset bara för att det är bra ur marknadsföringssynpunkt. En… Läs hela »