NVIDIA har haft sitt GPU Technology Conference, där de presenterat flera stora nyheter från företaget. Företaget visade upp inget mindre än två grafikkort i deras Tesla-segment, och det ena bygger på den beryktade GK100 (GK110?) med 7,1 miljarder transistorer.
GPU Technology Conference är en plattform för att utannonsera nya Quadro och Tesla-lösningar från NVIDIA, och för att nå ut till utvecklare. Företaget visade upp ett grafikkort vid namn K10 för HPC (High-Performance Computing) som är mycket likt deras GTX 690. K10 bygger på två GK104-kretsar, och då vi vet att fokus här inte låg på hög generell prestanda är dess prestanda i dubbelprecisions flyttal mycket sämre än tidigare generationen Tesla. GK104 har dock riktigt hög singelprecisionsprestanda, och det är för den typen av kunder NVIDIA riktar K10 mot.
 NVIDIA Tesla K10 |
 NVIDIA Tesla K20 |
Det mest intressanta är K20 som kommer bygga på den kommande GK100. Vissa kallar det för GK110, men med NVIDIA:s tidigare namnschema i åtanke låter GK100 mer logiskt. Med K20 ska NVIDIA leverera tre gånger högre dubbelprecisionsprestanda än tidigare generationen Tesla baserad på Fermi. Det ska även bli den första grafikprocessorn byggd för molnmarknaden.
Den största grafikkretsen någonsin?
Kretsen ska lägga sig på hela 7,1 miljarder transistorer, och det skulle mycket väl kunna bli marknadens största grafikkrets någonsin då NVIDIA:s GK104 med 3,5 miljarder mäter in på 294 mm². Utifrån bilden ovan ser det ut som att den får 15 SMX-kluster, vilket skulle dementera ryktena om både 2 304 och 3 072 CUDA-kärnor. Det enda vi vet med säkerhet är att GK100 kommer dyka upp under årets fjärde kvartal i form av K20, och att den i samma andetag bör hitta ut till konsumentmarknaden.
No active posts found.
Hehe, så det är så monstret ser ut. Om inte AMD släpper något avsevärt bättre till hösten lär vi väll inte se något annat än en förbättrad variant av GK104 i Q4 typ GTX685. Med tanke på att GTX670 endast presterar typ 2% sämre än GTX680 så borde det finns en GTX685 med ett optimerat GK104 chip i kulisserna. Kan tänka mig att GTX680 ägare känner sig blåsta av Nvidia nu när GTX670 presterar såpas bra för mycket mindre pengar. De tjänar så brutalt bra på den nya 600 serien så varför förstöra ett vinnande koncept. Tror inte de kommer… Läs hela »
Om de har yieldproblem med GK104, vad kommer då den här kretsen ha? En kvalificerad gissning är att toppmodellen kommer ha 1-2 SMX-kluster avstängda.
[quote name=”Robert xxxxxxxxxxxxx”]Med tanke på att GTX670 endast presterar typ 2% sämre än GTX680 så borde det finns en GTX685 med ett optimerat GK104 chip i kulisserna.[/quote]
Var i allsin dar fick du 2 % ifrån? Dessutom har det alltid funnits stora prispremium för toppmodellen.
15 SMX-kluster jämfört med 8 i GK104. Vilket betyder att om de använder sig av samma layout kommer big Kepler att ha 2880 CUDA-kärnor. Vilken jävla tyrannosauros alltså…
Och om jag tolkar bilden rätt borde det vara 384bit minnesbuss, vilket borde bli kring 300Gb/s beroende på klockfrekvenser? Hade i.s.f nästan förväntat mer (om det nu inte är 768bit…). Då jag ändå håller på kan jag väl ta och spåna vidare baserat på bilden också och föreslå att varje SMX på 192 SP är uppdelade i 4*48 som eventuellt i sin tur är uppdelad i 3*16 för att upprätthålla kompatibilitet med Fermi? Förutsatt att det nu är 2880 totalt och en SMX fortfarande är på 192SP…de skulle ju kunna vara 128 eller 256 också… Då det kommer till den… Läs hela »
[quote name=”cerx”][quote name=”Robert xxxxxxxxxxxxx”]Med tanke på att GTX670 endast presterar typ 2% sämre än GTX680 så borde det finns en GTX685 med ett optimerat GK104 chip i kulisserna.[/quote]
Var i allsin dar fick du 2 % ifrån? Dessutom har det alltid funnits stora prispremium för toppmodellen.[/quote]
GTX690 och GTX680 SLI presterar i stort sätt lika, om man sedan jämför dessa med GTX670 SLI så skiljer det bara 2% i prestanda men är 20% billigare.
Visst ska toppmodellen kosta mer men då ska man också få mer prestanda än bara 2%.
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_670_SLI/27.html
[quote name=”Robert xxxxxxxxxxxxx”][quote name=”cerx”]Var i allsin dar fick du 2 % ifrån? Dessutom har det alltid funnits stora prispremium för toppmodellen.[/quote] GTX690 och GTX680 SLI presterar i stort sätt lika, om man sedan jämför dessa med GTX670 SLI så skiljer det bara 2% i prestanda men är 20% billigare. Visst ska toppmodellen kosta mer men då ska man också få mer prestanda än bara 2%. http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_670_SLI/27.html%5B/quote%5DMen ett enskilt 670 är ca 7 % långsammare än 680 i högre och vanligare upplösningar. Dessutom är 670 10 % långsammare i Sweclockers prestandasummering (även i SLI). Kollar man vidare på fler sidor verkar… Läs hela »