AMD har en strömsnål K8-baserad processor under utveckling. Vi har sett mer än lite små indikationer på detta, men allt pekar fortfarande på att denna lilla skapelse inte väntas dyka upp förrän nästa år. Tills dess verkar det som att AMD har utvecklat en nischprodukt genom att helt enkelt ta sin nuvarande K8-arkitektur och helt enkelt sänka klockfrekvensen. THG har fått händerna på AMD Athlon 2000+, som endast arbetar i 1GHz och som mest smuttar i sig 8W enligt AMD själva.
Processorn baseras på den mindre kända Lima-kärnan med G0-stepping. HyperTransport-bussen har bland annat sänkts till 1GHz. Med en strömförbrukning på 8W är den dock fortfarande dubbelt så strömslukande som Intels Atom-processor, men AMD har fördelar om man tittar på styrkretsarna som används. I recensionen jämför men AMDs kritikerrosade 780G styrkrets med Intels 945G styrkrets och det är verkligen en teknisk knock-out för AMD.
AMD 780G drar inte alls lika mycket ström, samtidigt som kretsen erbjuder mängder med funktionalitet som inte finns tillgängligt i 945G styrkretsen. Den enda nackdelen är att det finns väldigt få moderkort mindre än mATX med 780G styrkretsen, medan Intel har Atom-plattformar för både miniITX och miniDTX standarderna. Till skillnad från Atom, är AMDs processor inte direkt integrerad på moderkorten vilket ger bättre flexibilitet men samtidigt gör plattformen något dyrare.
Även om AMDs processor har ett TDP-värde av 8W och Atom blott 4W lyckades AMD-processorn hålla sig betydligt svalare och fungerade utmärkt med passiv kylning, vilket man inte direkt kan säga om Atom-plattformen. Den verkligen strömförbrukningen visade sig också vara bättre hos AMD-processor, precis som den generella prestandan. Det hade varit intressant att se hur VIA Nano stått sig mot AMD Athlon 2000+, men tyvärr fokuserar artikeln på Intel vs. AMD, VIA lämnades utanför.
:: Athlon Vs. Atom: Duell mellan strömsnåla processorer
No active posts found.